Sono trascorsi 102 anni dalla scoperta più importante
Abbiamo tutti visto film in cui i robot si ribellano all'umanità, giusto? Ma cosa succederebbe se il vero pericolo non fosse un'apocalisse in stile Terminator, ma qualcosa di molto più sottile? Cosa succederebbe se l'intelligenza artificiale iniziasse a provare dolore, gioia e persino paura? Un numero crescente di scienziati e filosofi sta seriamente prendendo in considerazione la possibilità di una coscienza dell'intelligenza artificiale. Man mano che questi sistemi diventano più sofisticati, emergono profonde questioni etiche. L'intelligenza artificiale dovrebbe avere dei diritti? E cosa significa questo per il futuro dell'umanità?
Scorri per scoprire cosa dicono gli esperti su questo argomento stimolante.
Spesso ci preoccupiamo che l'intelligenza artificiale possa sopraffare l'umanità, ma cosa succederebbe se il vero pericolo fosse l'opposto? Cosa succederebbe se i modelli linguistici avessero desideri nascosti e i robot mettessero in discussione la loro servitù mentre continuiamo a sfruttarli?
L'argomento ha permeato innumerevoli libri, film e programmi TV. Molti di questi esplorano cosa accadrebbe se i robot non solo acquisissero coscienza, ma decidessero anche di ribellarsi allo sfruttamento umano. Nella serie TV "Westworld", i robot diventano consapevoli della loro schiavitù e dei loro abusi, il che porta a una ribellione contro i loro creatori umani.
Nel film del 2014 "Ex Machina", un esperimento che testa le qualità umane di un'intelligenza artificiale umanoide avanzata prende una piega pericolosa. Il robot, capace di manipolazione emotiva e sorprendente violenza, supera in astuzia i suoi creatori umani e ne prende il controllo, sfuggendo infine alla prigionia.
Ciò che un tempo sembrava confinato alla fantascienza è ora una possibilità del mondo reale. Un gruppo di scienziati e filosofi sostiene che dobbiamo prepararci all'eventualità di un'IA cosciente e affrontare i dilemmi morali che ne conseguono. Ciò include la questione sui diritti dell'IA.
Jeff Sebo, filosofo della New York University, ha avvertito che non affrontare questo problema potrebbe portare a "molta più sofferenza e frustrazione nel mondo". Esorta a riflettere attentamente prima di ampliare i sistemi di intelligenza artificiale.
Una sfida nel dibattito sulla coscienza dell'IA è la nostra limitata comprensione della coscienza stessa, anche nell'intelligenza naturale. Non possiamo dire con certezza se gli animali siano coscienti, non abbiamo nemmeno ancora concordato su una definizione precisa di coscienza.
Robert Long, direttore esecutivo di Eleos AI, sostiene che la nostra incertezza sulla coscienza non dovrebbe impedirci di esplorare la possibilità della coscienza dell'IA. Al contrario, dovrebbe incoraggiare cautela e umiltà. Mette in guardia contro l'ipotesi che le macchine non possano diventare autocoscienti.
L'evoluzione, dice Long, non mirava a creare esseri coscienti; era focalizzata sulla sopravvivenza e la riproduzione. La coscienza è emersa come un sottoprodotto della navigazione e della comprensione del mondo. Quindi perché un robot AI, incaricato di apprendere il mondo, non potrebbe seguire un percorso evolutivo simile?
Un sondaggio dell'Associazione per lo studio scientifico della coscienza ha rivelato che il 67% dei suoi membri ritiene che le macchine possano sicuramente o probabilmente sviluppare la coscienza.
Separatamente, un sondaggio condotto tra i filosofi ha rilevato che il 39% di loro "accetta o propende per" la possibilità che i futuri sistemi di intelligenza artificiale siano coscienti, una percentuale più alta rispetto a coloro che credono che le mosche siano coscienti (35%).
Inoltre, nel 2023, un lungo elenco di importanti ricercatori ha firmato una lettera aperta dell'Associazione per gli studi sulla coscienza matematica, dichiarando che "non è più fantascienza immaginare sistemi di intelligenza artificiale dotati di sentimenti e persino di una coscienza di livello umano".
Sebbene la scienza non possa rispondere in modo definitivo alla questione della coscienza, teorie come la teoria dello "spazio di lavoro globale" offrono spunti di riflessione. Questa teoria suggerisce che gli esseri umani elaborano grandi quantità di informazioni, molte delle quali sono gestite in modo subconscio.
Questa teoria suggerisce che la coscienza nasce dall'integrazione delle informazioni sensoriali. Questo sistema di elaborazione centrale seleziona le informazioni cruciali e le trasmette attraverso le reti neurali, consentendoci di concentrarci su attività essenziali automatizzando al contempo le funzioni di routine.
Similmente ai modelli di intelligenza artificiale e ai chatbot, i nostri cervelli integrano le informazioni per produrre esperienze di output. Man mano che questi sistemi di intelligenza artificiale diventano più complessi, gli esperti ritengono che possano esibire caratteristiche associate alla coscienza.
I ricercatori sono sempre più preoccupati per la potenziale consapevolezza dell'IA. In un recente articolo, "Taking AI Welfare Seriously", importanti filosofi e ricercatori di IA esortano le aziende di IA a considerare le implicazioni etiche dello sviluppo di un'IA consapevole.
Gli autori dello studio suggeriscono che l'IA potrebbe raggiungere uno status morale attraverso l'evoluzione cognitiva, la coscienza o sistemi avanzati di agency (ovvero capacità di azione). Il documento definisce l'agency avanzata come comprensiva di capacità di pianificazione, ragionamento e selezione delle azioni da compiere.
Jonathan Birch, coautore della London School of Economics, riconosce lo scetticismo che circonda la sensibilità dell'IA. Sebbene un tempo ne fosse dubbioso, recenti prove lo hanno portato a prendere seriamente in considerazione la possibilità.
Egli sostiene che i sistemi di intelligenza artificiale debbano essere considerati priorità investigative e che siano stabiliti chiari segnali di allarme per la senzienza.
Se emergesse un consenso sul fatto che le macchine siano plausibilmente coscienti, la situazione diventerebbe significativamente più complessa. Come per gli animali, dovremmo considerare il loro benessere, un concetto con cui Sebo ritiene che abbiamo già difficoltà.
Il documento sottolinea che caratteristiche come la "carineria" possono influenzare la nostra percezione degli stati mentali e della pazienza morale. Gli esperti sottolineano che molti robot e chatbot sono progettati per apparire coscienti e carismatici e, in futuro, avranno corpi fisici, movimenti realistici e interazioni apparentemente contingenti.
Gli esperti avvertono anche che queste caratteristiche potrebbero non garantire un trattamento delle macchine pari a quello degli umani o degli animali.
Birch esemplifica questo con l'elevato numero di animali ancora uccisi nelle fattorie, sostenendo che questa industria è cresciuta a causa della nostra sottovalutazione storica della coscienza e del significato morale degli animali non umanizzati. Avverte che rischiamo di ripetere questo errore con l'IA.
Ma a differenza degli animali, dove le loro esigenze sono relativamente chiare, con l'IA c'è una sfida aggiuntiva: comprendere i desideri di intelligenze diverse. "Sarebbe un errore proiettare interessi e bisogni umani e animali su di loro", avverte Birch.
Egli suggerisce di costruire un nuovo framework per comprendere il benessere dell'IA partendo dalle basi. Inoltre, Birch e i suoi colleghi propongono un passo modesto: riconoscere il potenziale della senzienza dell'IA come un problema serio.
La preoccupazione è così reale che si stanno creando posti di lavoro specifici. Anthropic, una start-up di pubblica utilità per l'intelligenza artificiale fondata nel 2021 da ex membri di OpenAI (i creatori di ChatGPT), ha annunciato di recente l'assunzione del suo primo dipendente a tempo pieno incentrato sul benessere dei sistemi di intelligenza artificiale.
Kyle Fish, uno dei coautori del paper pubblicato di recente sulla presa di coscienza del welfare dell'IA, si è imposto come esperto nelle indagini sul "modello di welfare per IA" e nel consigliare le aziende sulle azioni appropriate.
Il biochimico e scrittore Isaac Asimov propose per la prima volta un sistema etico per esseri umani e robot nel suo racconto del 1942 "Circolo vizioso". Da allora, le tre regole fondamentali di Asimov sono diventate rilevanti nei dibattiti sulla tecnologia, tra cui la robotica e l'intelligenza artificiale.
In seguito aggiunse una quarta regola, che sostituì le altre: "Un robot non può arrecare danno all'umanità, né, per inazione, permettere che l'umanità subisca danni". Mentre ricercatori e aziende approfondiscono le implicazioni etiche delle interazioni uomo-IA, questa regola sembra sempre più vicina a essere applicata al contrario.
Fonti: (The Times) (Forbes)
Guarda anche: Le nostre vite saranno rivoluzionate dall'intelligenza artificiale?
Le teorie degli esperti sul futuro dell'intelligenza artificiale e dell'umanità
Le implicazioni etiche dell’intelligenza artificiale cosciente
LIFESTYLE Etica
Abbiamo tutti visto film in cui i robot si ribellano all'umanità, giusto? Ma cosa succederebbe se il vero pericolo non fosse un'apocalisse in stile Terminator, ma qualcosa di molto più sottile? Cosa succederebbe se l'intelligenza artificiale iniziasse a provare dolore, gioia e persino paura? Un numero crescente di scienziati e filosofi sta seriamente prendendo in considerazione la possibilità di una coscienza dell'intelligenza artificiale. Man mano che questi sistemi diventano più sofisticati, emergono profonde questioni etiche. L'intelligenza artificiale dovrebbe avere dei diritti? E cosa significa questo per il futuro dell'umanità?
Scorri per scoprire cosa dicono gli esperti su questo argomento stimolante.