© Shutterstock

I limiti del cervello umano -

Nonostante la sua complessità, il cervello umano elabora le informazioni a soli 10 bit al secondo, decisamente troppo lento per il flusso travolgente di dati che incontriamo ogni giorno. Nel mondo odierno, affidarsi esclusivamente al nostro cervello è come fare bodybuilding senza steroidi: ammirevole, ma inefficace.

© Shutterstock

La storia dell'esternalizzare il pensiero -

Nel corso della storia, le persone hanno utilizzato strumenti per migliorare la cognizione e conservare informazioni, dalle pitture rupestri ai testi scritti. Ma a differenza dei nostri antenati, ora portiamo con noi piccoli dispositivi onniscienti che scaricano enormi quantità del nostro carico di lavoro cognitivo.

© Shutterstock

La vasta base di conoscenza dell’IA -

I modelli di intelligenza artificiale generativa (come ChatGPT e Copilot) sono stati addestrati su un volume di testo cinque volte maggiore della somma di tutti i libri che esistevano 500 anni fa. Ma mentre questi strumenti aumentano l'efficienza, la ricerca suggerisce che l'esternalizzazione di troppo lavoro cognitivo può causare l'atrofia e l'indebolimento del cervello.

© Getty Images

La paura di diventare obsoleti -

Le persone temono istintivamente che la dipendenza dall'intelligenza artificiale stia rendendo obsoleto il cervello umano. Questa consapevolezza può innescare un bisogno di rivendicare l'indipendenza mentale, risolvendo problemi di matematica, leggendo libri o persino rifiutando completamente gli strumenti digitali in un disperato tentativo di rimanere intellettualmente attivi.

© Shutterstock

Abilità cognitive -

La vera domanda non è se dovremmo evitare l'IA, ma quali facoltà mentali sono troppo preziose per essere esternalizzate. Alcune forme di sforzo cognitivo meritano di essere preservate per mantenere l'autonomia intellettuale e le capacità di problem-solving.

© Shutterstock

L'estensione della mente -

Nel 1998, i filosofi Andy Clark e David Chalmers hanno proposto che la mente non è confinata al cranio, e che in realtà si estende agli strumenti e agli ambienti con cui interagiamo. Affidandosi ai dispositivi digitali, i nostri smartphone sono diventati essenzialmente una componente esterna del nostro processo di pensiero.

© Shutterstock

Le nostre menti e i nostri dispositivi -

La maggior parte delle persone non memorizza più i numeri di telefono, non pianifica manualmente le attività o non richiama alla mente fatti dettagliati. I nostri dispositivi lo fanno per noi. Questa integrazione tra cervello e macchina è così fluida che ci accorgiamo a malapena di quanto abbiamo esternalizzato la nostra memoria e il nostro carico cognitivo.

© Shutterstock

Rimodellare il cervello -

A differenza del linguaggio, la lettura non è cablata nella nostra genetica. Imparare a leggere rimodella la struttura del cervello, il che dimostra che gli strumenti cognitivi alterano fisicamente il modo in cui elaboriamo le informazioni. Allo stesso modo, gli strumenti digitali stanno rimodellando la cognizione, ma non ne conosciamo ancora le conseguenze a lungo termine.

© Getty Images

Il declino della lettura profonda -

Secondo uno studio condotto negli ultimi 40 anni, il numero di tredicenni che leggono quotidianamente per divertimento è sceso dal 35% al ​​14%. Allo stesso tempo, sono diminuite le capacità di pensiero critico e la capacità di valutare fonti affidabili.

© Shutterstock

L’ascesa dell'effetto TikTok -

Anche i video brevi come quelli che si trovano su TikTok potrebbero riprogrammare la nostra capacità di attenzione, rendendo più difficili la lettura approfondita e la concentrazione. Gli studi suggeriscono che un consumo eccessivo di contenuti rapidi e coinvolgenti indebolisce i circuiti cerebrali correlati alla lettura e può eventualmente portare a un declino generale della concentrazione cognitiva sostenuta.

© Getty Images

Nomofobia -

Uno studio recente ha coniato il termine "nomofobia" per descrivere l'ansia di essere separati dal proprio telefono. La profonda integrazione psicologica degli smartphone nella vita quotidiana supporta l'idea che siano ormai un'estensione della mente.

© Shutterstock

Perché non esternalizzare tutto il pensiero? -

Se i dispositivi digitali sono affidabili quanto il cervello, perché non lasciare che gestiscano tutto il lavoro cognitivo? Il rischio è che un'eccessiva dipendenza possa erodere la nostra capacità di pensare in modo critico e potrebbe diminuire l'indipendenza e la complessità della cognizione umana nel tempo.

© Shutterstock

Studiare la dipendenza digitale -

I neuroscienziati hanno difficoltà a misurare con precisione come l'intelligenza artificiale influenzi il pensiero. La moderna dipendenza dai dispositivi digitali è relativamente nuova e gli strumenti esistenti non sono ancora in grado di tracciare completamente l'impatto a lungo termine della sostituzione della cognizione umana con l'intelligenza artificiale.

© Shutterstock

Minor resistenza -

Una revisione di 170 studi in 29 paesi ha scoperto che le persone non amano lo sforzo mentale intenso. Data la possibilità di scegliere, sia gli esseri umani che i topi da laboratorio optano per il percorso meno impegnativo a livello mentale, preferendo scorciatoie cognitive anche a scapito di una comprensione più profonda.

© Shutterstock

Sforzo vs. ricompensa -

Nonostante la nostra tendenza a evitare di pensare intensamente, ci impegniamo volentieri in compiti mentali difficili quando ci sono ricompense, come il successo professionale o personale. Gli esperti concordano che è fondamentale bilanciare l'efficienza con la conservazione dello sforzo intellettuale.

© Shutterstock

Il principio dell'avaro cognitivo -

Gli psicologi descrivono le persone come "avari cognitivi", ovvero conserviamo l'energia mentale ogni volta che è possibile. Gli strumenti di intelligenza artificiale amplificano questa tendenza e rendono più facile che mai bypassare il pensiero faticoso, a volte a scapito dello sviluppo cognitivo a lungo termine.

© Shutterstock

Fiducia -

Le persone esternalizzano le proprie responsabilità tramite calendari digitali, promemoria e sveglie. Mentre questo alleggerisce il carico cognitivo, la ricerca suggerisce che una volta che le persone si fidano della memoria esterna, diventano meno propense a conservare le informazioni internamente.

© Shutterstock

Attività cerebrale -

Uno studio fMRI condotto da neuroscienziati cognitivi ha scoperto che quando le persone impostano promemoria esterni, l'attività nelle regioni di pianificazione del cervello diminuisce. Ciò suggerisce che il cervello si disimpegna dai compiti che ritiene siano gestiti altrove.

© Getty Images

Ippocampo -

L'ippocampo (la parte del cervello che è cruciale per la memoria) si indebolisce con la continua dipendenza dall'IA. Gli studi dimostrano che quando le persone usano eccessivamente l'IA o i dispositivi digitali, l'attività dell'ippocampo diminuisce e le loro capacità di problem-solving e di conservazione della memoria vengono compromesse.

© Shutterstock

GPS -

Gli studi hanno dimostrato che i tassisti di Londra, che memorizzano migliaia di percorsi cittadini, hanno ippocampi più grandi rispetto agli autisti di autobus, che seguono percorsi fissi. La dipendenza dal GPS potrebbe ridurre in modo simile le capacità di navigazione delle persone e solleva preoccupazioni su come l'IA indebolisca altre capacità cognitive.

© Shutterstock

GPS -

Prima degli smartphone, gli automobilisti memorizzavano le indicazioni o consultavano mappe fisiche. Ora, la navigazione gestita dal GPS sta facendo sì che molti giovani abbiano scarse capacità di orientamento. Ma come può una persona evitare di affidarsi troppo all'intelligenza artificiale e alla tecnologia? Diamo un'occhiata.

© Shutterstock

Integrazione vs. sostituzione -

L'intelligenza artificiale può aumentare la produttività, ma non dovrebbe sostituire il pensiero profondo. Invece di lasciarle generare risposte complete per te, dovrebbe essere usata per perfezionare le idee esistenti. L'interazione con l'intelligenza artificiale mantiene il tuo cervello attivo, beneficiando comunque della sua efficienza.

© Shutterstock

Limitare la dipendenza dalla memoria digitale -

Invece di usare l'intelligenza artificiale per tutto, mettiti alla prova e ricorda i dettagli importanti. Memorizza numeri di telefono, liste della spesa o fatti importanti. Questo rafforza la tua memoria di lavoro e previene l'atrofia cognitiva causata dall'eccessiva dipendenza dall'archiviazione esterna.

© Shutterstock

Matematica a mente -

Invece di prendere subito il telefono o la calcolatrice per risolvere semplici problemi matematici, prova a calcolarli a mente. Il calcolo mentale esercita la capacità di risoluzione dei problemi del cervello e mantiene attive le funzioni cognitive.

© Shutterstock

Apprendimento indipendente -

L'intelligenza artificiale può fornire risposte immediate, ma non sempre è accurata. Il vero apprendimento avviene quando si cerca attivamente la conoscenza. Leggi fonti diverse, partecipa alle discussioni ed esplora argomenti in modo approfondito senza affidarti all'intelligenza artificiale per dirti cosa pensare.

© Shutterstock

Risoluzione dei problemi -

Impegnarsi in puzzle, scacchi o giochi basati sulla logica rafforza le capacità di problem-solving. Invece di usare l'IA per risposte rapide, affronta i problemi da solo. Ciò incoraggia la resilienza cognitiva e il ragionamento indipendente.

© BrunoPress

Nuove competenze -

Imparare una nuova lingua, uno strumento o un hobby senza l'assistenza dell'IA può rafforzare i percorsi neurali. Impegnarsi attivamente nello sviluppo di competenze favorisce la neuroplasticità e la resilienza cognitiva, mantenendo il cervello affilato nel tempo.

© Shutterstock

Equilibrio tra intelligenza artificiale e integrità intellettuale -

L'intelligenza artificiale può essere uno strumento prezioso, ma utilizzarla senza pensiero critico è pericoloso. La sfida è integrare l'IA nella vita quotidiana in modi che migliorino, piuttosto che sostituire, la nostra capacità di pensare in modo indipendente.

Fonti: (Vox) (New Atlas) (Cherubic Ventures)

Vedi anche: L'intelligenza artificiale può essere un'entità religiosa?

© Shutterstock