© Getty Images

Dichiarazione di Trump -

Il 2 febbraio 2025, il presidente Trump è intervenuto sul suo sito di social media, Truth Social, per affermare che il Sudafrica ha “confiscato terre e trattato molto male certe categorie di persone”.

© Getty Images

Finanziamento - Ha poi dichiarato che avrebbe sospeso i finanziamenti al Sudafrica finché non fosse stata condotta un'indagine completa sulla situazione attuale.

© Getty Images

Risposta del Sudafrica -

Il presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, ha detto al parlamento della sua nazione che "non si lasceranno intimidire". Cyril Ramaphosa ha assicurato che i sudafricani sono "resilienti" e che "non si lasceranno scoraggiare".

© Getty Images

Dichiarazioni precedenti -

Durante il suo primo mandato, nel 2018, il presidente Trump dichiarò che avrebbe ordinato all'allora Segretario di Stato Mike Pompeo di indagare sui sequestri di terreni e sugli omicidi di contadini bianchi in Sudafrica.

© Getty Images

Commenti -

Questo tipo di commenti fa parte di una narrazione falsa e di lunga data, sostenuta dai gruppi di destra in Sudafrica. La convinzione è che i bianchi vengano espropriati delle loro terre e siano vittime di genocidio.

© Getty Images

Elon Musk - Elon Musk è nato in Sudafrica e ha fomentato questo mito più volte su X nel corso degli anni. Nel 2023, ha persino accusato i sudafricani del partito di sinistra di "spingere apertamente al genocidio dei bianchi".

© Getty Images

Ramaphosa -

Il presidente sudafricano Ramaphosa è intervenuto su X, ex Twitter, il 3 febbraio 2025 per confutare le dichiarazioni di Trump e ha affermato che non era stata confiscata alcuna terra. 

© Shutterstock

La legge sull'espropriazione -

Il presidente Ramaphosa ha anche affermato che il nuovo Expropriation Act non è uno strumento di confisca, bensì un processo legale che garantisce al pubblico l'accesso alla terra in "maniera equa e giusta".

© Getty Images

La risposta -

Elon Musk ha risposto su X chiedendo informazioni sulle leggi sulla proprietà presumibilmente razziste. Ramaphosa avrebbe poi parlato con Elon Musk al telefono di questa disinformazione.

© Getty Images

Marco Rubio -

Il Segretario di Stato Marco Rubio ha pubblicato mercoledì 5 febbraio 2025 che non parteciperà al vertice del G20 che si terrà più avanti nel corso dell'anno a Johannesburg perché, secondo lui, il Sudafrica sta "facendo cose molto brutte".

© Getty Images

Che cosa è l'Expropriation Act del 2024? - L'ultima riforma agraria del Sudafrica, l'Expropriation Act del 2024, mira a risolvere le disuguaglianze nella proprietà che hanno avuto origine nel sistema di apartheid precedente al 1994, governato dalla minoranza bianca.

© Shutterstock

La legge secondo il governo -

Secondo il governo, questa legge "delinea come può essere effettuata l'espropriazione e su quali basi". Il terreno che ha uno scopo pubblico o che è nell'interesse pubblico, può essere confiscato dal governo.

© Shutterstock

Compensazione -

Questa legge spiega cosa si intende per risarcimento “giusto ed equo”, tuttavia, c’è una clausola che afferma che il governo potrebbe non essere tenuto a fornire un risarcimento in determinati scenari.

© Shutterstock

Quali sono gli scenari specifici? -

Quando il terreno non è in uso e il suo scopo principale è aumentare il valore di mercato oppure quando è stato abbandonato.

© Shutterstock

È possibile raggiungere un accordo? - Con questa legge, un'autorità espropriante che sia un "organo dello Stato o una persona autorizzata da esso o da qualsiasi altra legislazione" dovrebbe prima cercare di raggiungere un accordo con il proprietario del terreno o il titolare del diritto per acquisire la proprietà.

© Shutterstock

Sono già stati espropriati dei terreni? -

No, da quando la legge è entrata in vigore alcune settimane fa, non è stato espropriato alcun terreno.

© Shutterstock

Storia -

L'apartheid è terminato nel 1994. Tuttavia, il Sudafrica deve ancora fare i conti con molta disuguaglianza razziale, in particolare nella proprietà terriera.

© Getty Images

Una legge del 1913 -

Una legge del 1913 costrinse migliaia di famiglie nere ad abbandonare le loro terre. Ciò significava che la proprietà terriera africana era solo al 7%, anche se nel 1936 salì al 13%.

© Getty Images

Quote - Le quote fecero sì che i bianchi potessero possedere grandi appezzamenti di terra, mentre i neri erano costretti a vivere in comuni sovraffollati.

© Getty Images

1991 -

Nel 1991, il criterio razziale delle misure sulla terra è stato abrogato. Tuttavia, gli economisti Johann Kirsten e Whidile Sihloo della Stellenbosch University hanno affermato che circa il 63% della terra era di proprietà di agricoltori bianchi e che il governo post-apartheid aveva fissato obiettivi per la ridistribuzione del 30% della terra entro un periodo di cinque anni.

© Shutterstock

L'obiettivo -

Questa data obiettivo è stata modificata più volte e ora è fissata al 2030.

© Shutterstock

2017 -

Nel 2017, un audit fondiario ha mostrato che l'8% della popolazione, composta da bianchi, possedeva circa tre quarti delle fattorie e delle aziende agricole. I neri sudafricani, d'altro canto, ne possedevano solo il 4%.

© Getty Images

Perché accade questo? -

I sostenitori dell'espropriazione affermano che ciò avviene perché "fino alla nuova legge, il governo era in grado di acquistare terreni solo per la ridistribuzione ai proprietari neri secondo un modello "venditore disposto, acquirente disposto". Ciò ha lasciato molti terreni di proprietà di bianchi, inutilizzati.

© Getty Images

Quando è stata approvata la legge sull'espropriazione del 2024? - La legge è stata approvata l'anno scorso prima che il Sudafrica tenesse le elezioni nazionali e il partito ANC ha perso la maggioranza per la prima volta nella storia post-apartheid.

© Getty Images

Democratic Alliance -

La DA o Democratic Alliance, che è il secondo partito di governo sudafricano più grande del National Unity (GNU), ritiene che l'Expropriation Act vada troppo oltre nel consentire al governo di espropriare terreni senza indennizzo. Sostengono che potrebbe danneggiare l'economia e i posti di lavoro in Sudafrica.

© Getty Images

Freedom Front Plus -

Questo partito di destra sudafricano, membro anche del GNU, afferma che contesterà la costituzionalità di questa legge.

© Getty Images

La richiesta -

Sostengono che la legge pone dei rischi in termini di diritti di proprietà in Sudafrica e che può inviare “un messaggio estremamente negativo alla comunità internazionale” che potrebbe non essere convinta a investire in un posto dove le proprietà potrebbero essere espropriate.

Fonti: (Time) (Britannica)

Guarda anche: I paesi europei con le forze armate più forti, sconvolgente la posizione dell'Italia

© Getty Images